Прощаючись з йдуть століттям, Центр контролю та профілактики захворювань США (CDC) в переліку десяти найбільших вкладів, зроблених медициною в суспільна охорона здоров'я, на перше місце поставив вакцинопрофілактику [1]. Офіційна медицина світу з цим згодна, за винятком невеликої, але дуже експресивній, групи функціонерів суспільного "антіпрівівочной руху", яке виникло двісті років тому слідом за початком масового щеплення віспи як реакція на втручання в особисте життя, посягання на тілесну недоторканність і хворобливі наслідки вакцинації.
З тих пір воно переслідує вакцинопрофілактику, немов тінь, об'єднуючи гомеопатів, натуропатів, дієтологів, токсикологів, цілителів, фізиків, екологів, хіміків, журналістів та інших фахівців, неабияк дистанційованих від клінічної патології, під гаслами: "Вакцинація не захищає від інфекційних захворювань! " "Вакцинація - причина невиліковних хронічних захворювань!" "Вакцинація - ритуальне жертвопринесення невинних немовлят!" "Вакцинація - змова проти людства!" "Вакцинатори брешуть населенню!" "Вакцинатори підкуплені фармакомафіей!"
Ці гасла настільки ірраціональні, що їх помилково можна прийняти за заклинання якоїсь секти. Але, насправді, вони - суть антіпрівівочной пропаганди, що набирає силу в останнє десятиліття і зверненої до населення і, насамперед, до лікарів загальної практики і педіатрам, зайнятим вакцинопрофілактикою.

Соціальний шкоду антіпірівівочной пропаганди очевидний. Де б їй не слухали - у Москві, Томську чи Нижньому Новгороді, в Англії, Швеції, Німеччини, США або в Республіці Бенін - виникають "гнездном" відмови від вакцинації по немедичною підстав, падає охоплення імунопрофілактики та підвищується частота захворювань (серед нещеплених або частково щеплених) кір, кашлюк, дифтерію, гепатит В та іншими керованими інфекціями [2 - 7]. Антіпрівівочной пропаганда квазіреспектабельна, наукоподібна, заснована на часом непомірних перебільшеннях, емоційна і розрахована на відсутність професійної обізнаності. У ній тотально ігнорується ризик ускладнень при захворюваннях нещеплених. У довірливого слухача виникає ілюзія: якщо завтра заборонити всі щеплення, то настане нова щасливе життя без алергії, аутоіммунопатологіі і злоякісних пухлин. Всі інфекційні захворювання, включаючи сказ і туберкульоз, стануть легкими і самоізлечімимі. Про лікарів, зайнятих прищеплювальним справою, і про фахівців розробляють та виробляють вакцини антіпрівівочной пропаганда відгукується, як про злочинців, з незмінною підозрілістю і прокурорськими інтонаціями.

Російське антіпрівівочной рух (як інтегральна частина міжнародного) сповідує загальну корпоративну ідеологію, використовує спільні пропагандистські матеріали і зайнято розширенням і зміцненням міжнародних зв'язків шляхом організації семінарів, інтернет-розсилок і перекладу англомовної актуальною і класичної антіпрівівочной літератури на російську мову з публікацією на паперових та електронних носіях (наприклад, книги Альфреда Уоллеса, Дона Гамільтона та Роберта Мендельсона). Воно пов'язане з антіпрівівочной групами у понад 20 країнах і входить в "Європейський Форум антіпрівівочной пильності" (European Forum for Vaccine Vigilance - EFVV), який розробив власну концепцію поствакцинальних ускладнень [8] і, нібито, створив свою систему реєстрації ППО на основі опитувальників і підготував викладений у звіті аналіз. Зрозуміло, висновки цього аналізу точно збігаються з давно відомими постулатами антіпрівівочной пропаганди: "... на відміну від офіційної інформації побічні ефекти щеплень дуже часто зустрічаються - набагато частіше, ніж визнається офіційно, набагато важчі, ніж визнається офіційно, частішають із збільшенням числа отриманих щеплень, відповідають за появу нової, комплексної патології, часто це дегенеративні захворювання (фіброміалгія, діабет, аутизм, самі різні аутоімунні захворювання), найчастіше не визнаються лікарями і тому не реєструються ". Минуло майже десять років після прийняття Федерального Закону "Про імунопрофілактику інфекційних хвороб" від 17.09.1998 р. № 157-ФЗ, відповідно до яких ніхто не може бути вакцинована без особистої згоди або згоди батьків. Однак для російського антіпрівівочной руху вакцинопрофілактика залишається "поголовної", "примусової без вибору" і "обов'язковою не дивлячись ні на що". Антіпрівівочнікі в благородній позі і "білому вбранні" продовжують захищати свободу вибору і право населення на відмову від щеплення в ситуації, коли юридично така захист повинен бути функцією держави.

Психологічна класифікація функціонерів антіпрівівочной руху.
Рушійна сила антіпрівівочной руху - це побічні ефекти щеплень - поствакцинальні реакції та ускладнення. Саме психологія їх сприйняття, вірніше, її аномалії у учасників руху стали предметом детального вивчення в вакцінологіі [9]. Спеціаліст з клінічної психології М.А.Поліщук [10] виділяє п'ять груп:

  1. "Реактивна група" - реальні та уявні жертви поствакцинальних реакцій та ускладнень;
  2. "Тривожно-фобічні група" - які відчувають тривогу за своє здоров'я і здоров'я близьких, що вимагають гарантій абсолютної безпеки вакцинації (під впливом пропаганди або ятрогении);
  3. "Ідеологічна група" - неприйняття вакцинації з релігійних, екзотичним і конспірологічні міркувань;
  4. "Група орієнтації на участь" у громадському русі (створення харизми у лідерів і прилучення у ведених);
  5. "Група підприємців" - юридичний бізнес, гомеопатичні "вакцини", гомепатіческая і натуропатичними профілактика і терапія поствакцинальних ускладнень, фінансові та політичні ігри навколо вакцинопрофілактики.

Як соціально-ідеологічний феномен антіпрівівочной рух примикає до маргінальних парамедичних ретроградним течіям - гомеопатії, натурологіі, цілительству, СНІД-дисидентства, холістичної медицині та валеології, а також до створення Нової Медицини без щеплень, фармпрепаратів, інвазивних втручань і складною апаратури.

Пропагандистський інструментарій антіпрівівочной руху.
На полицях російських магазинів медичної книги періодично з'являються і дуже активно розкуповуються книги вираженого антіпрівівочной змісту. Це два видання "нещадні імунізації" і буклет "Щеплення в питаннях і відповідях для думаючих батьків" (З-ва "Гомеопатична медицина, Москва, і" Гомеопатична книга "Новосибірськ), що належать перу А.Г.Котока, який скомпілював англомовну та російськомовну антищеплювальну літературу з вельми упередженим аналізом вітчизняних пропрівівочних публікацій виявивши і випнувши чимале число помилок, нестиковок і протиріч.
Мета книг А.Г.Котока - впровадити в громадську свідомість ідею безглуздості та шкідливості імунопрофілактики, запропонувавши в якості альтернативи псевдомедичні методи Гомі- і натуропатической профілактики і лікування інфекційних захворювань. Для досягнення цих цілей використовуються: (1) викривлено наукоподібне підношення цитат з класичної та актуальної літератури з вакцинації шляхом тенденційного відбору негативних матеріалів без будь-якого аналізу їх істинності; (2) експлуатація будь-яких реальних і вигаданих помилок вакцинопрофілактики, реальних і приписуваних вакцинації ускладнень, антімедіцінскіх і антіпрівівочной забобонів населення; (3) дилетантські (обивательські) уявлення про епідеміології, імунології та патогенезі інфекційних захворювань, зокрема дифтерії, кашлюку та туберкульозу, про токсикології вакцин та патології поствакцинальних ускладнень; (4) рекламне перебільшення ефективності Гомі-і натуропатических підходів.
На 436 сторінках першого видання "нещадні імунізації" є більше 250 фактичних і інтерпретаційних помилок, частина яких обумовлена недостатньою поінформованістю автора в зазначених вище дисциплінах, а частина - свідомо (т . е. автор знав, як насправді) фіктивним врученням матеріалу. А.Г.Коток - випускник Московської медичної академії ім. И.М.Сеченова (1989), нині єрусалимський гомеопат, створив свої антіпрівівочной праці виключно "за письмовим столом", ні педіатрією, ні інфекційними хворобами, ні вакцінологіі ніколи не займався. У PudMed за ним числяться три публікації з гомеопатії.



Три книги з вітчизняної антіпрівівочной бібліотеки належать Г.П.Червонской: "Щеплення: міфи та реальність", "Календар щеплень - помилка медицини ХХ століття" та "Велика кількість поствакцинальних ускладнень як причина дитячої інвалідності ", а також численні статті в ЗМІ. Особливо її цінують в газеті "Аргументи і факти" і на телебаченні.
Істотний шкоди охопленням дітей календарними щепленнями завдав горезвісний відіофільмом "Правда про щеплення", в якому з благословення єпископа Іполита знімалася Г.П.Червонская. У опусах к.б.н. Г.П.Червонской цілком розумні думки сусідять з юнацьким максималізмом, перебільшеннями і явним маренням. В одній з її статей "дільничні вакцинатори" "неймовірними міфами про користь щеплень скалічили свідомість не одного покоління нашої країни". І діяли вони згідно приреченням колишнього директора ЦРУ США - "Ми кинемо все на ... обдурення і обдурення російських людей. Посіявши хаос, ми непомітно підмінимо їхні цінності на фальшиві і примусимо вірити в них. Ми знайдемо своїх однодумців, своїх союзників і помічників у самої Росії ... "" І знаходять! " - Коментує Г.П. Червонська. Але ніколи не говорив і не писав Аллен Даллес того, що так сподобалося їй. Горезвісні приречення були зляпав в часи холодної війни на Луб'янці. У PubMed у Червонської (Совєтова) Г.П. всього сім статей (у співавторстві, зрозуміло), що відносяться безпосередньо до вакцин, важливого методичного, але не концептуального, властивості. Начебто є деякі підстави для гострої боротьби з вакцинопрофілактикою, яку Г.П. Червонська веде, нібито, від імені громадської організації - Росій ¬ ського Національного комітету з біоетики при Президії РАН, забуваючи при цьому, що термін "етичний" передбачає розгляд реальності у світлі категорій "добра" і "зла", і що негідне перебільшувати "зло "вакцинопрофілактики і ігнорувати принесене нею" добро ".

У сучасній Росії від 10 до 30 млн. користувачів персональними комп'ютерами, які мають доступ в Інтернет. Тому головний інструментарій антіпрівівочной руху і в світі, і в Росії - це веб-сторінки, яких в базі мого комп'ютера виявилося 176 (іншомовних 82, російськомовних 94). Серед російськомовних найбільшою антіпрівівочной силою володіють сторінки А.Г.Котока c обширним паноптикумом антіпрівівочной текстів [http://www.homeoint.org/kotok/index.htm], деякі з них (що належать Б. В. Норейко, В.П. Сухановской, Г.П.Червонской, Б. Хейлі, Р. Кеннеді, М. Жирар, М. Гейер і Д. ГЕЙЄР) були мною (під ніком Skeptic) критично проаналізовані на сторінках Вакцинопрофілактика Російського медичного сервера [http://forums. rusmedserv.com/forumdisplay.php? f = 131], однак, заперечень антіпрівівочніков так і не НАСТУПНІ. Далі слід відзначити як високо антіпрівівочной сторінки філолога-германіст Г.П.Лобановой [http://www.privivkam.net/iv/index.php], численні веб-сайти, де копіюють тексти Г.П.Червонской, сторінка фізика ( і одночасно бухгалтера, який знає статистику) М.А. Афанасенкова [http://www.afanas.ru], сторінки антіпрівівочніков-ветеринарів Дона Гамільтона і М. Ю. Бочкарьова, де викладені гострокритичний монографії з пережовуванням матеріалів, що відноситься (чомусь?) До вакцинопрофілактики людей, а не тварин. Особливої уваги заслуговують сторіночки Олександра Ястребова [http://www.yastrebov.chat.ru/thoughts.html], який зайнятий спортивної полюванням за помилками в статистичних підходах і обчисленнях, а також за смисловими похибками в пропрівівочной періодичній пресі. Він вибирає публікації з солідних установі - ГИСК ім. А.Л.Тарасевіча і НДІ Епідеміології - і знаходить шукане. Серед російськомовних антіпрівівочной веб-сторінок виділяються українські: гомеопата Н. Костинской (Київ), назвала вакцинопрофілактику "кримінальної медициною", фтизіатра Б.М. Норейко (Донецьк), у якого в підйомі захворюваності на туберкульоз винна вакцинація БЦЖ, і псевдомедичні сторінка "Холістична медицина у Львові" А.Р. Задорожного - члена правління Асоціації гомеопатів України, медичного валеолога (санолога), який серйозно заявив, що "Вакцини - прогнилий смердючий товар, а вакцинаторов чекають погроми". З Чикаго російських антіпрівівочніков підтримує колишній співробітник Онкологічного Центру на Каширському шосе нейроімунології Олена Колс, за словами якої "Вакцинація - введення в кров живих людей перевіреною і неперевіреною дряни - заробіток на чужих дітях". Приблизно два десятки веб-сторінок - це біляцерковні, патріотичні та націоналістичні ЗМІ, в яких антіпрівівочной ідеї підносяться на релігійному, антисемітської і конспірологічної підкладці. Російська Православна Церква до цих виступів офіційного відношення не має. Більш того, Патріарх Алексій II торік благословив кампанію імунопрофілактики в Санкт-Петербурзі. Там же в 2007 р. була опублікована дуже розумна пропрівівочная книга "Православний погляд на вакцинопрофілактику" священика д.м.н. Сергія Філімонова і к.м.н. А.В. Закревської. При наборі в двох пошукових системах Googl і Yandex слова "Вакцинопрофілактика" з 1600 сторінок антіпрівівочной виявилися 41 (2,5%), тоді як при наборі Vaccine prophylactic з 1300 сторінок такими були лише 13 (1%). Іншими словами в Інтернеті як відображення підвищеної активності російського антімпрівівочного руху спостерігається експансія російськомовних антіпрівівочной веб-сторінок.

Причини пожвавлення та успіхів антіпрівівочной руху в Росії.
У відносно нечисленному антіпрівівочной русі існують дві принципово різні позиції [10]: (1) "Радикальна" - вакцінінація не захищає від інфекцій; всі докази захисту сфальсифіковані фармакомафіей; вакцинація тотально шкідлива; її необхідно заборонити. (2) "Помірна" - вакцинація ефективна, але небезпечна; потрібен індивідуальний підхід з урахуванням епідобстановкі і ризику ускладнень, але, зрозуміло, на шкоду охопленням; необхідно переходити на нові більш безпечні препарати і т.д. Індивідуалізація вацінаціі з неминучим зниженням охоплення суперечить ідеології програм з імунізації ВООЗ. Примітно, що в російській державі з багатомільйонними контингентами вакцініруемих ні книги, ні статті, ні Інтернет-ресурси та виступи в ЗМІ радикальних антіпрівівочніков не розглядаються і не аналізуються в професійних мікробіологічних, епідеміологічних журналах. Крім кількох веб-сторінок (Дискусійний клуб Російського медичного сервера, Антішарлатанскій сайт, форум Солвей-Фарма, Polzovatel Р. Бекзентеева, Лікарі Асоціації "Медицина 2000), в Росії немає віртуального протидії антіпрівівочнікам, тоді як у США, Англії та Німеччини аналізом і критикою радикальних антіпрівівочніков зайняті не тільки ЗМІ, а й десяток професійних журналів першого ряду. В Інтернеті, звичайно, є ряд російськомовних рекламних пропрівівочних веб-сторінок, але вони солодкаво малопереконливі, і в них відсутня грамотна дискусія з антіпрівівочнікамі. Найактивнішу підтримку радикальним антіпрівівочнікам надає вітчизняна гомеопатія. Велика частина антіпрівівочной веб-сторінок - це Інтернет-ресурси гомеопатів, які вирішують свої меркантильні завдання на ринку псевдомедичних послуг за рахунок витіснення вакцинопрофілактики. Історично не було і немає більш злого ворога у вакцинопрофілактики, ніж гомеопати. Час від часу дехто з них раптом починає поглядати на неї з спорідненої теплотою, начебто, принцип той же - "Ізопатія. Лікуємо рівне рівним "- і пропонує (зрозуміло, за не малу ціну) гомеопатичні" вакцини "від будь-яких інфекцій, зокрема на випадок біотероризму, а також" кошти "лікування поствакцинальних ускладнень, в яких якась антигенная субстанція розбавлена у воді в пропорції 1 до 10 в ступені 400. Особливість російської ситуації ще й у тому, що радикальні антіпрівівочнікі часто публікуються в навколоцерковних ЗМІ і підтримуються (навіть з амвона) деякими ієрархами, правда, що відкололися від Російської Православної Церкви.
Помірна антіпрівівочной позиція не тільки не зустрічає опору, вона явно підтримується у вітчизняних ЗМІ і професійної медичної пресі. Антіпрівівочнікі в дебатах з прихильниками імунопрофілактики в якості аргументації цитують сучасну вітчизняну вакцінологіческую літературу, Там часто зустрічаються повідомлення, м'яко кажучи не зовсім, точніше, зовсім не відповідають тому, що є насправді





UpDog logo  Proudly hosted with UpDog.